Đồng chí Phạm Ngọc Thắng - Phó giám đốc Công an tỉnh:Xem xét việc bỏ tội kinh doanh trái phép
Tội kinh doanh trái phép quy định tại Điều 159 Bộ luật Hình sự (BLHS) hiện hành, Dự thảo BLHS (sửa đổi) dự kiến bãi bỏ tội danh này. Theo tôi, trong tình hình hiện nay xuất hiện nhiều loại hình kinh doanh khác nhau, Nhà nước có nhiều chính sách khích lệ nhân dân kinh doanh để phát triển kinh tế.
Tuy nhiên, điều này cũng tạo ra nhiều tội phạm về kinh tế. Lợi dụng các chính sách của Nhà nước để kinh doanh trái phép, bất hợp pháp các loại hàng hóa, tạo vỏ bọc kinh doanh để che giấu các hành vi tội phạm, đăng ký kinh doanh một mặt hàng song lại kinh doanh nhiều loại mặt hàng khác có lợi nhuận cao hơn, trốn thuế, một số tội phạm nguy hiểm hơn là lợi dụng việc kinh doanh để rửa tiền bất hợp pháp…
Trên thực tế, tội phạm này xảy ra khá phổ biến có xu hướng ngày càng tăng do sự phát triển kinh tế. Vì vậy, tôi đề nghị xem xét lại việc bỏ tội kinh doanh trái phép.
Đồng chí Đào Duy Niên - Phó cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh: Chuyển đổi hình phạt tiền, cải tạo không giam giữ thành hình phạt tù là hợp lý
Tại Khoản 4 Điều 35 Dự thảo BLHS (sửa đổi) quy định về cơ cấu chuyển đổi hình phạt tiền, cải tạo không giam giữ thành hình phạt tù có thời hạn. Tôi đồng tình với việc bổ sung cơ chế này vì trong thực tiễn thi hành hình phạt tiền tính khả thi thấp, dẫn đến việc tồn đọng, kéo dài trong thi hành án dân sự.
Vì hình phạt tiền là hình phạt chính trong Luật Hình sự là những tội phạm ít nghiêm trọng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử không tiến hành kê biên tài sản dẫn đến khi bản án có hiệu lực thi hành pháp luật, người phải thi hành khoản tiền phạt sẽ tìm mọi biện pháp tẩu tán tài sản, trốn tránh việc phải thi hành nghĩa vụ thi hành án để không chấp hành hình phạt tiền, từ đó, gây dư luận xấu trong xã hội, mất đi tính răn đe, phòng ngừa tội phạm.
Nếu để xử lý tội không chấp hành án thì lại phát sinh một vụ án mới làm nặng thêm tình trạng của người bị kết án, đồng thời phải chấp hành cả 2 bản án. Vì vậy, việc chuyển đổi hình phạt tiền, cải tạo không giam giữ thành hình phạt tù là hợp lý.
Ông Vũ Xuân Đặng - Trưởng phòng Tư pháp huyện Trạm Tấu: Sửa đổi bổ sung một số điều trong Dự thảo
Điều 36. Cải tạo không giam giữ (sửa đổi). Tại Khoản 1 của điều này, tôi đề nghị thay cụm từ “nơi thường trú” bằng cụm từ “nơi cư trú” vì theo Luật Cư trú, nơi cư trú của công dân một nơi thường trú hoặc nơi tạm trú, thực tế có nhiều trường hợp đăng ký thường trú một nơi nhưng sinh sống và tạm trú ở một nơi khác. Vì vậy, giao cho chính quyền nơi người đó cư trú là phù hợp nhất và phù hợp với quy định thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ của Luật Thi hành án hình sự. Đề nghị bổ sung thêm hành vi vào Điều 182 Dự thảo theo hướng: Điều 182. Tội tổ chức tảo hôn, tổ chức kết hôn trái pháp luật.
“Người nào tổ chức việc kết hôn cho người chưa đến tuổi kết hôn, những người đang có vợ hoặc có chồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm”.
Quỳnh Nga (thực hiện)
Theo Báo Yên Bái